*১.রাষ্ট্র রক্ষা এখন আর কেবল সীমান্তে নয়*:
একটি সময় ছিল—রাষ্ট্রের নিরাপত্তা মানে ছিল সীমান্ত, সেনা, অস্ত্র। আজ সেই সংজ্ঞা বদলে গেছে। রাষ্ট্রের রক্তনালি এখন ডেটা, স্নায়ুতন্ত্র নেটওয়ার্ক, আর হৃদপিণ্ড ডিজিটাল অবকাঠামো।
এই বাস্তবতায় দাঁড়িয়ে বাংলাদেশ এখনো National Cyber Command গঠন না করেই ডিজিটাল রাষ্ট্রের পথে হাঁটছে—যা এক গভীর কৌশলগত ঝুঁকি।
National Cyber Command প্রতিষ্ঠা এখন আর বিকল্প নয়, বরং জাতীয় নিরাপত্তার অনিবার্য শর্ত।
*২. হুমকি কল্পনা নয়, চলমান বাস্তবতা*:
*Fact–১: সাইবার হামলার ধারাবাহিক ও ঊর্ধ্বগতি*:
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সরকারি ওয়েবসাইট, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, আর্থিক খাত ও নাগরিক সেবা প্ল্যাটফর্মে নিয়মিত সাইবার আক্রমণ হচ্ছে
DDoS, ডেটা ব্রীচ, ফিশিং, র্যানসমওয়্যার—সব ধরনের হুমকি বিদ্যমান
বহু ক্ষেত্রে আক্রমণের উৎস আন্তর্জাতিক, যা এটিকে ট্রান্সন্যাশনাল থ্রেট বানিয়েছে
➡️ এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে—এগুলো আর বিচ্ছিন্ন অপরাধ নয়, বরং সাইবার যুদ্ধের নিম্নমাত্রার রূপ।
*Fact–২: দায়িত্ব আছে, কিন্তু কেন্দ্রীয় কমান্ড নেই*:
বর্তমানে বাংলাদেশে: BGD e-GOV CIRT
আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর সাইবার ইউনিট
বাংলাদেশ ব্যাংক ও আর্থিক খাতের সেল, টেলিকম ও বিদ্যুৎ খাতের আলাদা নিরাপত্তা কাঠামো। কিন্তু: একটি কেন্দ্রীয় অপারেশনাল কমান্ড নেই। কোনো সংস্থা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়ার ক্ষমতা রাখে না। রিয়েল-টাইমে সমন্বিত প্রতিরক্ষা সম্ভব হয় না। ➡️ রাষ্ট্র আছে, অবকাঠামো আছে—কিন্তু কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল স্ট্রাকচার অনুপস্থিত।
*Fact–৩: Critical Infrastructure সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে*:
বাংলাদেশের: বিদ্যুৎ ও জ্বালানি সিস্টেম, মোবাইল ফিন্যান্সিয়াল সার্ভিস (MFS) ব্যাংকিং ও পেমেন্ট গেটওয়ে, বিমান চলাচল ও ট্রাফিক ম্যানেজমেন্ট, জাতীয় ডেটাবেজ, এসবই এখন ডিজিটাল নির্ভর।
কিন্তু এগুলোর সাইবার সুরক্ষা: খণ্ডিত, খাতভিত্তিক কেন্দ্রীয় Threat Picture ছাড়া ➡️ একটি বড় আক্রমণে চেইন রিঅ্যাকশন হওয়ার বাস্তব আশঙ্কা রয়েছে।
*৩. ভুল পথে চলা: কোথায় রাষ্ট্র কৌশলগতভাবে ভুল করেছে*:
*ভুল–১: সাইবার নিরাপত্তাকে আইনশৃঙ্খলা ইস্যুতে নামিয়ে আনা*:
বাংলাদেশে সাইবার নিরাপত্তা দীর্ঘদিন ধরে দেখা হয়েছে—
পোস্ট, মন্তব্য, মতপ্রকাশ, নিয়ন্ত্রণের চোখে।
ফলাফল: জাতীয় অবকাঠামো সুরক্ষা পিছিয়ে পড়েছে
Offensive–Defensive Cyber Capability গড়ে ওঠেনি। সাইবার নিরাপত্তা মানে হয়ে উঠেছে “মামলা ও গ্রেফতার”
➡️ এটি একটি মৌলিক কৌশলগত ভুল।
*ভুল–২: Reactive নীতি—হামলার পরে নড়াচড়া*:
রাষ্ট্রের পদক্ষেপ প্রায়ই— হামলার পরে সতর্কতা
ডেটা লিকের পরে তদন্ত। ওয়েবসাইট ডাউন হওয়ার পরে প্রেস বিজ্ঞপ্তি।
কিন্তু: আগাম Threat Hunting
Red Team–Blue Team Exercise
War-game Simulation
এসব নেই বা অত্যন্ত সীমিত।
➡️ যুদ্ধ শুরু হলে প্রস্তুতি নেওয়া যায় না—এই সত্যটি উপেক্ষিত।
*ভুল–৩: মানবসম্পদকে রাষ্ট্রীয় কৌশলগত সম্পদ না ভাবা*:
বাংলাদেশে দক্ষ সাইবার পেশাজীবী আছে।
কিন্তু: রাষ্ট্র তাদের ধরে রাখার কাঠামো তৈরি করেনি,
সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দেয়নি।
ফলে: তারা বিদেশে যাচ্ছে অথবা রাষ্ট্রের বাইরে কাজ করছে।
➡️ যুদ্ধের সৈনিক আছে, কিন্তু তারা রাষ্ট্রের ব্যারাকে নেই।
*ভুল–৪: ডিজিটালাইজেশন বনাম সিকিউরিটির ভারসাম্যহীনতা*:
ডিজিটাল সেবা দ্রুত চালু হয়েছে—
কিন্তু: Security by Design, Data Classification, Zero Trust Architecture
এসব ছিল না অগ্রাধিকার।
➡️ এটি ভবিষ্যৎ ঝুঁকিকে আমন্ত্রণ জানানোর শামিল।
*৪. কেন National Cyber Command এখন অপরিহার্য*:
National Cyber Command ছাড়া বাংলাদেশ পারবে না—
রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সাইবার যুদ্ধ পরিচালনা করতে
রিয়েল-টাইমে সব খাতের Threat Intelligence একত্র করতে
Critical Infrastructure রক্ষা করতে
সাইবার হামলাকে জাতীয় নিরাপত্তা হুমকি হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করতে
আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক সাইবার কূটনীতিতে শক্ত অবস্থান নিতে
একটি National Cyber Command মানে:
একক নেতৃত্ব
দ্রুত সিদ্ধান্ত
সমন্বিত প্রতিরক্ষা
কৌশলগত প্রতিরোধ (Deterrence)
উপসংহার: সময় শেষ, সিদ্ধান্ত বাকি
বাংলাদেশের সামনে প্রশ্ন এখন আর—
“National Cyber Command দরকার কি না?”
প্রশ্ন হলো—
আর কত বড় আঘাত লাগলে রাষ্ট্র এটিকে জরুরি বলে স্বীকার করবে?
যদি রাষ্ট্র এখনো:
সাইবার স্পেসকে যুদ্ধক্ষেত্র হিসেবে স্বীকার না করে
কেন্দ্রীয় কমান্ড গঠন না করে
তবে ভবিষ্যতে ক্ষতির হিসাব হবে— টাকা দিয়ে নয়, সার্বভৌমত্ব দিয়ে।
National Cyber Command প্রতিষ্ঠা তাই কোনো বিলাসিতা নয়—
এটি বাংলাদেশের ডিজিটাল অস্তিত্ব রক্ষার শেষ প্রস্তুতি।
